Masová společnost: Porovnání verzí
Řádek 1: | Řádek 1: | ||
− | '''Masová společnost''' je označení pro specifické rysy rozvinutých průmyslových společností, které se vyznačují existenci '''masy''' coby novodobého sociálního útvaru, '''masové komunikace''' a '''masové kultury''', homogenizací kultury a vkusu, atomizací a pocitem odcizení a obecným trendem k '''masifikaci''' různých oblastí společenského života. Samotný pojem vznikl jako reakce na některé negativní důsledky procesu modernizace společnosti. Jeho autorem je '''William Kornhauser''' (1960), avšak její koncepce jsou poněkud starší. | + | '''Masová společnost''' je označení pro specifické rysy rozvinutých [[industriální společnost|průmyslových společností]], které se vyznačují existenci '''[[masa|masy]]''' coby novodobého sociálního útvaru, '''[[masová komunikace|masové komunikace]]''' a '''[[masová kultura|masové kultury]]''', homogenizací kultury a vkusu, atomizací a pocitem odcizení a obecným trendem k '''masifikaci''' různých oblastí společenského života. Samotný pojem vznikl jako reakce na některé negativní důsledky procesu [[modernizace]] společnosti. Jeho autorem je '''William Kornhauser''' (1960), avšak její koncepce jsou poněkud starší. |
Můžeme rozlišit pojetí: | Můžeme rozlišit pojetí: | ||
− | * '''normativní''' (hodnotící) - tzv. ''aristokratické'' – důraz na ohrožení elity masou (např. [[Gustav Le Bon|G. Le Bon]], [[José Ortega y Gasset|J. Ortega y Gasset]]) a tzv. ''demokratické'' (až levicově liberální) – důraz na ohrožení masy elitou (např. [[Karl Mannheim|K. Mannheim]], E. Lederer) | + | * '''normativní''' (hodnotící) - tzv. ''aristokratické'' – důraz na ohrožení [[elita|elity]] [[masa|masou]] (např. [[Gustav Le Bon|G. Le Bon]], [[José Ortega y Gasset|J. Ortega y Gasset]]) a tzv. ''demokratické'' (až levicově liberální) – důraz na ohrožení masy elitou (např. [[Karl Mannheim|K. Mannheim]], E. Lederer) |
− | * '''analytické''' (nehodnotící) - masová společnost se vyznačuje růstem role sekundárních kontaktů, vysokou specializací sociálních rolí a statusů, anonymitou, vysoká a stále rostoucí mobilitou horizontální i vertikální, rozpadem tradičních vazeb, kontaktů a institucí a významem masového sdělování (např. [[Daniel Bell|D. Bell]], E. A. Shils) | + | * '''analytické''' (nehodnotící) - masová společnost se vyznačuje růstem role sekundárních kontaktů, vysokou specializací [[sociální role|sociálních rolí]] a [[sociální status|statusů]], anonymitou, vysoká a stále rostoucí [[sociální mobilita|mobilitou]] horizontální i vertikální, rozpadem tradičních vazeb, kontaktů a [[institucí|instituce]] a významem masového sdělování (např. [[Daniel Bell|D. Bell]], E. A. Shils) |
Vlastnosti '''masové společnosti''' v klasickém pojetí: | Vlastnosti '''masové společnosti''' v klasickém pojetí: | ||
* industriální logika (posuzování lidí podle toho, co vyrábí a ne podle skupinové příslušnosti) | * industriální logika (posuzování lidí podle toho, co vyrábí a ne podle skupinové příslušnosti) | ||
− | * pád komunitních vazeb a dominance neosobních vztahů | + | * pád [[komunita|komunitních]] vazeb a dominance neosobních vztahů |
− | * nahrazení místních skupin masovými formálními organizacemi | + | * nahrazení místních skupin masovými formálními [[organizace|organizacemi]] |
− | * vznik tzv. masové arény, umožňující simultánní prezentaci téhož fenoménu prostřednictvím masových médií a nově vzniklých konvencí | + | * vznik tzv. masové arény, umožňující simultánní prezentaci téhož fenoménu prostřednictvím [[masová média|masových médií]] a nově vzniklých konvencí |
* egalitarismus (všichni posuzováni jednotně, jednou jako voliči, diváci atd.) | * egalitarismus (všichni posuzováni jednotně, jednou jako voliči, diváci atd.) | ||
* numerická superiorita (vše, i úspěch, se měří a vyjadřuje podle kvantitativních, nikoli kvalitativních hledisek) | * numerická superiorita (vše, i úspěch, se měří a vyjadřuje podle kvantitativních, nikoli kvalitativních hledisek) | ||
* obrat zájmů od problémů regionálních k problémům světovým, vznik politické apatie a alienace | * obrat zájmů od problémů regionálních k problémům světovým, vznik politické apatie a alienace | ||
* mimořádná role masmédií (hlavní tvůrce postojů) | * mimořádná role masmédií (hlavní tvůrce postojů) | ||
− | * vznik masové kultury | + | * vznik [[masová kultura|masové kultury]]<ref>Velký sociologický slovník. 1996. Praha: Karolinum.</ref> |
Řádek 26: | Řádek 26: | ||
=== Masová komunikace === | === Masová komunikace === | ||
− | Masová komunikace se vyznačuje '''sdělováním''' velkého množství informací a symbolických obsahů široké veřejnosti, resp. '''masám''' (trvalý příjemce), '''z jednoho zdroje''' (trvalý mluvčí). Jedná se o důsledek rozšířené tisku a rozhlasu a později filmu a televize. Vliv masové komunikace byl nicméně mnohdy přeceňován, neboť postoje se mění spíše vlivem interpersonálních vztahů. Podrobněji viz koncept '''názorových vůdců''' (R. K. Merton) a '''dvoustupňové komunikace''' (E. Katz a [[Paul Felix Lazarsfeld|P. F. Lazarsfeld]]). | + | [[Masová komunikace]] se vyznačuje '''sdělováním''' velkého množství informací a symbolických obsahů široké veřejnosti, resp. '''masám''' (trvalý příjemce), '''z jednoho zdroje''' (trvalý mluvčí). Jedná se o důsledek rozšířené tisku a rozhlasu a později filmu a televize. Vliv masové komunikace byl nicméně mnohdy přeceňován, neboť postoje se mění spíše vlivem interpersonálních vztahů. Podrobněji viz koncept '''[[teorie názorových vůdců|názorových vůdců]]''' (R. K. Merton) a '''[[dvoustupňová komunikace|dvoustupňové komunikace]]''' (E. Katz a [[Paul Felix Lazarsfeld|P. F. Lazarsfeld]]). |
=== Masa a mocenská elita === | === Masa a mocenská elita === | ||
− | Koncentrace politické, ekonomické a vojenské moci a rostoucí odstup mezi vůdci organizací a jejich stále atomizovanějšími a odcizenějšími členy vytváří z prvně jmenovaných '''mocenskou elitu''' a z těch druhých '''masu'''. Podle [[Charles Wright Mills|C. W. Millse]] je mocenská elita ve vztahu k mase '''dichotomií''' – navzdory formální suverenitě lidu iniciativu drží malá skupina lidí tvořících mocenskou elitu. Zatímco masa ohrožovaná problémy každodennosti upadá do '''apatie''', nezájmu o politiku a vnější dění a uzavírá se do soukromí, mocenská elita toho využívá k nezodpovědné, sobecké a bezohledné '''manipulaci''' masy masovými sdělovacími prostředky směřující k upevnění vlastní moci. | + | Koncentrace politické, ekonomické a vojenské moci a rostoucí odstup mezi vůdci organizací a jejich stále atomizovanějšími a odcizenějšími členy vytváří z prvně jmenovaných '''[[elita|mocenskou elitu]]''' a z těch druhých '''[[masa|masu]]'''. Podle [[Charles Wright Mills|C. W. Millse]]<ref>Mills, C. W. 1966. ''Mocenská elita''. Praha: Orbis.</ref> je mocenská elita ve vztahu k mase '''dichotomií''' – navzdory formální suverenitě lidu iniciativu drží malá skupina lidí tvořících mocenskou elitu. Zatímco masa ohrožovaná problémy každodennosti upadá do '''apatie''', nezájmu o politiku a vnější dění a uzavírá se do soukromí, mocenská elita toho využívá k nezodpovědné, sobecké a bezohledné '''manipulaci''' masy masovými sdělovacími prostředky směřující k upevnění vlastní moci. |
=== Masová kultura === | === Masová kultura === | ||
− | Představuje '''kulturní výtvory''' a produkce určené '''pro masy lidí''' (případně jimi samými produkované) vycházející z jejich potřeb a vkusu. Obdobné či identické kulturní obsahy jsou sdělovány z malého počtu zdrojů velkým masám příjemců. '''Kritika''' masové kultury poukazovala zejména na preferenci '''méně náročných žánrů''' a obsahů, '''homogenizaci''' a standardizaci kulturních produktů a potřeb. '''Obhajoba''' masové kultury naopak zdůrazňovala její význam pro '''rozšiřování hodnot''' k širokým masám a vytváření prostoru pro rozvoj individuality. | + | Představuje '''kulturní výtvory''' a produkce určené '''pro masy lidí''' (případně jimi samými produkované) vycházející z jejich potřeb a vkusu. Obdobné či identické kulturní obsahy jsou sdělovány z malého počtu zdrojů velkým masám příjemců. '''Kritika''' [[masová kultura|masové kultury]] poukazovala zejména na preferenci '''méně náročných žánrů''' a obsahů, '''homogenizaci''' a standardizaci kulturních produktů a potřeb. '''Obhajoba''' masové kultury naopak zdůrazňovala její význam pro '''rozšiřování hodnot''' k širokým masám a vytváření prostoru pro rozvoj individuality. |
=== Riziko masové společnosti === | === Riziko masové společnosti === | ||
− | Jedinci trpící úzkostí, '''nejistotou''', '''izolací''' a ztrátou pocitu odpovědnosti mohou po '''zániku dílčích pospolitostí''' najít nový výraz identifikací s abstraktními celky typu rasa či národ a fanatickou angažovaností v '''masových hnutích''', schopných mobilizovat jedince podle potřeb politických demagogů. Masová společnost tedy obsahuje hrozbu přeměny v '''totalitní systém'''. | + | Jedinci trpící úzkostí, '''nejistotou''', '''izolací''' a ztrátou pocitu odpovědnosti mohou po '''zániku dílčích [[komunita|pospolitostí]]''' najít nový výraz identifikací s abstraktními celky typu [[rasa]] či [[národ]] a fanatickou angažovaností v '''masových hnutích''', schopných mobilizovat jedince podle potřeb politických demagogů. Masová společnost tedy obsahuje hrozbu přeměny v '''[[totalitarismus|totalitní systém]]'''. |
+ | == Zdroje == | ||
+ | <references /> | ||
− | + | == Doporučená literatura == | |
− | * Canetti, | + | * Canetti, E. 2007. ''Masa a moc''. Praha: Academia. |
− | * Keller, | + | * Keller, J. 1999. ''Úvod do sociologie''. Praha: SLON. |
− | * Kloskowska, | + | * Kloskowska, A. 1967. ''Masová kultura: kritika a obhajoba''. Praha: Svoboda. |
− | * Kracauer, | + | * Kracauer, S. 2008. ''Ornament masy''. Praha: Academia. |
− | * Mills, | + | * Mills, C. W. 1966. ''Mocenská elita''. Praha: Orbis. |
− | * Ortega y Gasset, | + | * Ortega y Gasset, J. 1993. ''Vzpoura davů''. Praha: Naše vojsko. |
* ''Velký sociologický slovník''. 1996. Praha: Karolinum. | * ''Velký sociologický slovník''. 1996. Praha: Karolinum. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | [[Kategorie: Sociologie|Obecná sociologie*]] |
Verze z 25. 9. 2014, 14:50
Masová společnost je označení pro specifické rysy rozvinutých průmyslových společností, které se vyznačují existenci masy coby novodobého sociálního útvaru, masové komunikace a masové kultury, homogenizací kultury a vkusu, atomizací a pocitem odcizení a obecným trendem k masifikaci různých oblastí společenského života. Samotný pojem vznikl jako reakce na některé negativní důsledky procesu modernizace společnosti. Jeho autorem je William Kornhauser (1960), avšak její koncepce jsou poněkud starší.
Můžeme rozlišit pojetí:
- normativní (hodnotící) - tzv. aristokratické – důraz na ohrožení elity masou (např. G. Le Bon, J. Ortega y Gasset) a tzv. demokratické (až levicově liberální) – důraz na ohrožení masy elitou (např. K. Mannheim, E. Lederer)
- analytické (nehodnotící) - masová společnost se vyznačuje růstem role sekundárních kontaktů, vysokou specializací sociálních rolí a statusů, anonymitou, vysoká a stále rostoucí mobilitou horizontální i vertikální, rozpadem tradičních vazeb, kontaktů a instituce a významem masového sdělování (např. D. Bell, E. A. Shils)
Vlastnosti masové společnosti v klasickém pojetí:
- industriální logika (posuzování lidí podle toho, co vyrábí a ne podle skupinové příslušnosti)
- pád komunitních vazeb a dominance neosobních vztahů
- nahrazení místních skupin masovými formálními organizacemi
- vznik tzv. masové arény, umožňující simultánní prezentaci téhož fenoménu prostřednictvím masových médií a nově vzniklých konvencí
- egalitarismus (všichni posuzováni jednotně, jednou jako voliči, diváci atd.)
- numerická superiorita (vše, i úspěch, se měří a vyjadřuje podle kvantitativních, nikoli kvalitativních hledisek)
- obrat zájmů od problémů regionálních k problémům světovým, vznik politické apatie a alienace
- mimořádná role masmédií (hlavní tvůrce postojů)
- vznik masové kultury[1]
Obsah
Masifikace společnosti
Utváření masové společnosti provází proces masifikace všech oblastí společenského života (masová výroba vytváří podmínky pro masový konzum, masová komunikace se podílí na tvorbě masové kultury, masový konzum a masová kultura ve snaze přiblížit se k širokému počtu lidí přispívají k nivelizaci vkusu a chuti a stávají se předpokladem masového blahobytu).
Masová komunikace
Masová komunikace se vyznačuje sdělováním velkého množství informací a symbolických obsahů široké veřejnosti, resp. masám (trvalý příjemce), z jednoho zdroje (trvalý mluvčí). Jedná se o důsledek rozšířené tisku a rozhlasu a později filmu a televize. Vliv masové komunikace byl nicméně mnohdy přeceňován, neboť postoje se mění spíše vlivem interpersonálních vztahů. Podrobněji viz koncept názorových vůdců (R. K. Merton) a dvoustupňové komunikace (E. Katz a P. F. Lazarsfeld).
Masa a mocenská elita
Koncentrace politické, ekonomické a vojenské moci a rostoucí odstup mezi vůdci organizací a jejich stále atomizovanějšími a odcizenějšími členy vytváří z prvně jmenovaných mocenskou elitu a z těch druhých masu. Podle C. W. Millse[2] je mocenská elita ve vztahu k mase dichotomií – navzdory formální suverenitě lidu iniciativu drží malá skupina lidí tvořících mocenskou elitu. Zatímco masa ohrožovaná problémy každodennosti upadá do apatie, nezájmu o politiku a vnější dění a uzavírá se do soukromí, mocenská elita toho využívá k nezodpovědné, sobecké a bezohledné manipulaci masy masovými sdělovacími prostředky směřující k upevnění vlastní moci.
Masová kultura
Představuje kulturní výtvory a produkce určené pro masy lidí (případně jimi samými produkované) vycházející z jejich potřeb a vkusu. Obdobné či identické kulturní obsahy jsou sdělovány z malého počtu zdrojů velkým masám příjemců. Kritika masové kultury poukazovala zejména na preferenci méně náročných žánrů a obsahů, homogenizaci a standardizaci kulturních produktů a potřeb. Obhajoba masové kultury naopak zdůrazňovala její význam pro rozšiřování hodnot k širokým masám a vytváření prostoru pro rozvoj individuality.
Riziko masové společnosti
Jedinci trpící úzkostí, nejistotou, izolací a ztrátou pocitu odpovědnosti mohou po zániku dílčích pospolitostí najít nový výraz identifikací s abstraktními celky typu rasa či národ a fanatickou angažovaností v masových hnutích, schopných mobilizovat jedince podle potřeb politických demagogů. Masová společnost tedy obsahuje hrozbu přeměny v totalitní systém.
Zdroje
Doporučená literatura
- Canetti, E. 2007. Masa a moc. Praha: Academia.
- Keller, J. 1999. Úvod do sociologie. Praha: SLON.
- Kloskowska, A. 1967. Masová kultura: kritika a obhajoba. Praha: Svoboda.
- Kracauer, S. 2008. Ornament masy. Praha: Academia.
- Mills, C. W. 1966. Mocenská elita. Praha: Orbis.
- Ortega y Gasset, J. 1993. Vzpoura davů. Praha: Naše vojsko.
- Velký sociologický slovník. 1996. Praha: Karolinum.