Diskuse:Edward Thorndike

Zpětná vazba od --Nikola Frollová (nichollee@seznam.cz) (diskuse) 18. 11. 2014, 13:04 (UTC)

Děkujeme moc za článek, jako základ je dobrý, možná bych si trochu pohrála se strukturou

• Často používáš členění sekcí pomocí odrážek. Jde o navazující věty, ne o výčet. (Například u zákonu efektu)
• Experimenty Thorndika bych třeba dala do rámečku a hezky je popsala.
• K zákonu efektu a cviku, bych klidně dala nějaký příklad. Odkud si ty efekty citovala?
• Oba obrázky by měly mít popisky.
• Pokud cituješ vícekrát jeden zdroj, je dobré si citaci pojmenovat, podívej se například na článek Lateralita Když dáš editovat, uvidíš že první zdroj je pojmenovaný a pak když ho používám znova, používám jen jméno citace. Pokud by si s tím měla velkou potíž, napiš a předělám to.
• Příliš nerozumím celému odstavci Konekcionismus, proč tam je? Jsou to jen jakési útržky, kterým nerozumím. Chce to asi více rozvést, jakou to má souvislost s Thorndikem?
• Dost mi tam chybí nějaký pořádnější závěr. Já bych třeba uvítala- jaký je jeho přínos do dnešní psychologie? nebo něco podobného

Věřím, že to zmákneš doladit :) Pokud by pro Tebe bylo něco z toho co jsem napsala nesrozumitelné, neváhej mi napsat na nikola.frollova@gmail.com

Zpětná vazba --Ondřej Novák (diskuse) 19. 11. 2014, 00:32 (UTC)

Článek je obsahově bohatý, má slušné prolinkování a pěkné reference.

• Jak píše Nikola, často je vhodnější použít celé věty a vytvořit odstavec spíše než stále odrážkovávat. Nejedná se o výčet. Současně to překvapivě šetří místo a je to čitelnější (odrážkované výčty mají tendenci přitahovat pozornost, protože bývají významné; nicméně pokud je odřádkováno vše, ztrácí to hodně ze své funkce).
• U zákonu efektu - K větší strukturovanosti textu klidně využij podnadpisy. Případně pro pěknou strukturu stačí, když o každém podtématu (Zákon cviku) vytvoříš odstavec.
• Nedoporučuji používání "šipek". Obvykle se dobře uplatní v zápiscích z přednášek, kdy má dotyčný jasnou představu, o co jde, nicméně zde mohou působit zmatečně. Znamená to "vyplývá", nebo "to znamená", nebo "odkazuje"... mnohem funkčnější je nahradit šipku větou. Kupříkladu:

"Thorndike považoval vytváření spojů za podstatu podmiňování[3], proto je považován za zastánce koncekcionismu."

• Samotná část nadepsaná Konekcionismus potřebuje nějaký úvod, dosazení do kontextu.

Obecně je velice vhodné představovat si, že článek je psán pro člověka, který z dotyčného oboru zná jen velice málo. Proto je užitečné všechny informace nejen doložit, ale i oargumentovat, vysvětlit, poodkazovat a utřídit. Zápiskový styl není žádoucí, protože se v něm vyzná pouze autor (a s obtížemi jeho spolužáci).