Diskuse:Vzácné knihy a rukopisy: Porovnání verzí

Aktuální verze z 25. 1. 2017, 12:02

Autorovi doporučuji:

upravit nadpisy (hotovo)
přidat obrázek (hotovo)

uvést doporučenou literaturu (zdroje + citace)
přidat kategorie a portály
přidat prolinkování

Aby nedocházelo ke zmatkům, tak jsem svou rubriku "rukopisy" přejmenoval na přesnější "rukopisné památky".

Nechci vypadat jako kverulant, ale článek jsem vytvořil za účelem vysvětlení vzácnosti. Takže mi nepřijde úplně vhodné do něj vkládat rozbor toho, co je to kodikologie a středověký rukopis, to tam myslím nepatří, o vzácnosti to nijak nevypovídá a často rukopis obecně ani její kritéria naplňovat nemusí. Navíc mi ty vložené texty připadají bohužel poněkud nešťastně formulované (například věta "Rukopis je produkt, který popisuje jedno určité prostřední, např. strukturální funkcionalismus, genetické hledisko atd." - jedná se o nepřesně opsané věty z prezentací pana Marka, k dobré srozumitelnosti mi tam chybí jeho výklad) a nejsem si jist, zda tímto zásahem zůstává v platnosti ověření redakční šablonou, které proběhlo před tím.

Pro potřeby atestace - jsem autorem pouze článků "Vzácnost", "Rukopisné památky", "Staré tisky" a "Bibliofilie". A. Kafka

Dobrý den, já bych prosila ještě tyto úpravy:

U každého odstavce musí být jasné, odkud informace čerpáš.
Pokud to bude možné, přidej další odkazy na hesla na Wikisofii.

--Tereza.Hrychová (diskuse) 18. 1. 2017, 14:36 (CET)

Vzhledem k tomu, že o problematice literatura prakticky neexistuje, nemohu odkázat na zdroj - hesla jsem vytvořil na základě vlastního rozboru a osobní konzulrace s J. Markem. V zahraničních zdrojích, které jsem našel, je definice vzácnosti vztažena pouze k inkunábulím, což jsem nepovažoval za dostatečné. (Vyjadřuji se pouze k části, kterou jsem dělal já) A. Kafka

@@ Řádek 10: / Řádek 10: @@
 Aby nedocházelo ke zmatkům, tak jsem svou rubriku "rukopisy" přejmenoval na přesnější "rukopisné památky".
-Nechci vypadat jako kverulant, ale článek jsem vytvořil za účelem vysvětlení vzácnosti. Takže mi nepřijde úplně vhodné do něj vkládat rozbor toho, co je to kodikologie a středověký rukopis, to tam myslím nepatří. Navíc mi ty vložené texty připadají bohužel poněkud nešťastně formulované (například věta "Rukopis je produkt, který popisuje jedno určité prostřední, např. strukturální funkcionalismus, genetické hledisko atd." - jedná se o nepřesně opsané věty z prezentací pana Marka, k dobré srozumitelnosti mi tam chybí jeho výklad) a nejsem si jist, zda tímto zásahem zůstává v platnosti ověření redakční šablonou, které proběhlo před tím.
+Nechci vypadat jako kverulant, ale článek jsem vytvořil za účelem vysvětlení vzácnosti. Takže mi nepřijde úplně vhodné do něj vkládat rozbor toho, co je to kodikologie a středověký rukopis, to tam myslím nepatří, o vzácnosti to nijak nevypovídá a často rukopis obecně ani její kritéria naplňovat nemusí. Navíc mi ty vložené texty připadají bohužel poněkud nešťastně formulované (například věta "Rukopis je produkt, který popisuje jedno určité prostřední, např. strukturální funkcionalismus, genetické hledisko atd." - jedná se o nepřesně opsané věty z prezentací pana Marka, k dobré srozumitelnosti mi tam chybí jeho výklad) a nejsem si jist, zda tímto zásahem zůstává v platnosti ověření redakční šablonou, které proběhlo před tím.
+Pro potřeby atestace - jsem autorem pouze článků "Vzácnost", "Rukopisné památky", "Staré tisky" a "Bibliofilie". A. Kafka
@@ Řádek 19: / Řádek 21: @@
 --[[Uživatel:Tereza.Hrychová|Tereza.Hrychová]] ([[Diskuse s uživatelem:Tereza.Hrychová|diskuse]]) 18. 1. 2017, 14:36 (CET)
+Vzhledem k tomu, že o problematice literatura prakticky neexistuje, nemohu odkázat na zdroj - hesla jsem vytvořil na základě vlastního rozboru a osobní konzulrace s J. Markem. V zahraničních zdrojích, které jsem našel, je definice vzácnosti vztažena pouze k inkunábulím, což jsem nepovažoval za dostatečné. (Vyjadřuji se pouze k části, kterou jsem dělal já) A. Kafka