Diskuse:Masová společnost: Porovnání verzí
Řádek 13: | Řádek 13: | ||
--[[Uživatel:Ondřej Novák (mellorian@inmail.cz)|Ondřej Novák]] ([[Diskuse s uživatelem:Ondřej Novák (mellorian@inmail.cz)|diskuse]]) 13. 9. 2014, 01:21 (UTC) | --[[Uživatel:Ondřej Novák (mellorian@inmail.cz)|Ondřej Novák]] ([[Diskuse s uživatelem:Ondřej Novák (mellorian@inmail.cz)|diskuse]]) 13. 9. 2014, 01:21 (UTC) | ||
---- | ---- | ||
+ | |||
+ | *chybí kategorie | ||
+ | * chybí zdroje | ||
+ | --[[Uživatel:Nikola Frollová (nichollee@seznam.cz)|Nikola Frollová (nichollee@seznam.cz)]] ([[Diskuse s uživatelem:Nikola Frollová (nichollee@seznam.cz)|diskuse]]) 24. 9. 2014, 09:08 (UTC) |
Aktuální verze z 24. 9. 2014, 10:08
Zpětná vazba --Ondřej Novák (diskuse) 13. 9. 2014, 01:21 (UTC)
- Předem děkuji za rychlost, se kterou byl článek vytvořen. Líbí se mi obsažnost článku a zkušené využití nadpisů a podnadpisů. Následují další poznámky, které mohou pomoci článek zlepšit.
- Úvodní věta by měla charakterizovat pojem (+ obyčejně začíná právě pojmem použitým v názvu článku), což tato tak úplně nedělá. Nemám pocit, že bych po přečtení prvních vět pochopil, o co tady jde. Pěkně formulovaná úvodní věta je třeba na tomto webu (prosím, ignoruj těžce nepřátelské nastavení barevnosti webu) - nemohu se plně vyjadřovat k obsahové stránce věci, ale podobný styl úvodní věty by byl namístě i zde.
- Není nutné navíc k formálním odrážkám používat ještě pomlčky jako doplňkové odrážky před každým odstavcem.
- Doporučuji formulovat věty jednoduše a krátce, vyhýbat se používání středníků a naopak využívat teček a velkých písmen na počátku vět. Strukturovanější text vede k většímu pochopení a jasnějšímu uchopení poznatků v něm obsažených. Řádně zpracovaný článek si zasluhuje, aby nebyl formulován jako zápisky z přednášek, ale jako plnohodnotný zdroj, který podává informace ve zhuštěné, ale logicky navazující a celistvé formě.
- Větší strukturovanost textu se dá zajistit i používáním ztučnění (bold) pro klíčová slova v jednotlivých odstavcích. Ideální je, když čtenář po přelétnutí jen takto označených slov pochopí, o čem odstavec pojednává.
- Je vhodné článek mnohem hustěji vnitřně prolinkovat pomocí křížových odkazů. Vhodná slovní spojení jsou zde v článku kupříkladu "modernizace společnosti", "elita", "horizontální mobilita", "vertikální mobilita", "sociální role", "sociální status", apod.
- Je tam doporučená literatura a to je vynikající, ale chybí zdroje informací prezentovaných v článku (použití pomocí tagu <ref> podle návodu, co je teď od Nikoly na hlavní straně google sites.
- Prosím o doplnění kategorie do článku pomocí kódu [[Kategorie: Název_kategorie]]. Takže třeba [[Kategorie: Sociologie]].
- Současně doporučuji opětovné pročtení článku a opravení gramatických a stylistických nepřesností.
- Po doplnění dalších článků z oblasti sociologie bude vhodné umístit na konec článku rozcestník odkazující na související články :o)
Článek má podle mne velký potenciál a po patřičných úpravách aspiruje na jeden z těch lepších textů, které na WikiSofii jsou. Díky za to, přeji trpělivost při upravování a krásný den, ať už je jakýkoliv :o)
--Ondřej Novák (diskuse) 13. 9. 2014, 01:21 (UTC)
- chybí kategorie
- chybí zdroje
--Nikola Frollová (nichollee@seznam.cz) (diskuse) 24. 9. 2014, 09:08 (UTC)