Teorie motivace: Porovnání verzí
(ocitování, úprava obsahu) Značka: editace z Vizuálního editoru |
(→2. Pobídkový model: úpravy a ocitování) Značka: editace z Vizuálního editoru |
||
Řádek 18: | Řádek 18: | ||
== 2. Pobídkový model == | == 2. Pobídkový model == | ||
[[File:Harry-harlow.jpg|thumb|331x331px|[[Harlow|Harry Harlow]] je znám především svými [[experimenty s makaky]]. Právě na nich došel k poznání, že chování nelze vysvětlit pouze na základě homeostatických pudů - mláďata makaků si z umělých matek vybírala častěji tu vyrobenou z látky, než matku vyrobenou z drátů - i pokud právě tato disponovala jídlem.<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Harlow</ref>]] | [[File:Harry-harlow.jpg|thumb|331x331px|[[Harlow|Harry Harlow]] je znám především svými [[experimenty s makaky]]. Právě na nich došel k poznání, že chování nelze vysvětlit pouze na základě homeostatických pudů - mláďata makaků si z umělých matek vybírala častěji tu vyrobenou z látky, než matku vyrobenou z drátů - i pokud právě tato disponovala jídlem.<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Harlow</ref>]] | ||
− | * '''Harlow''' kritizuje homeostatický model jako příliš úzký | + | * '''Harlow''' kritizuje homeostatický model jako příliš úzký. Ukázal, že existují i jiné biologicky podmíněné primární motivace (zejména explorační pud). |
* Obecně se dá říci, že tzv. homeostatické pudy (hlad, žízeň, sex, ...) nelze plně vysvětlit pouze pomocí homeostatického modelu.<ref name=":3" /><ref name=":4">psychoterapie-jura.cz/tutor-psychologie-pomaturitni/evok_obecka_motivace.doc</ref> | * Obecně se dá říci, že tzv. homeostatické pudy (hlad, žízeň, sex, ...) nelze plně vysvětlit pouze pomocí homeostatického modelu.<ref name=":3" /><ref name=":4">psychoterapie-jura.cz/tutor-psychologie-pomaturitni/evok_obecka_motivace.doc</ref> | ||
* '''P. T. Young''' tuto otázkou zkoumal experimentálně. Na základě jeho práce se skutečně ukázalo, že potravní preference živočichů nelze vysvětlit pouze na základě homeostatického modelu.<ref name=":4" /> | * '''P. T. Young''' tuto otázkou zkoumal experimentálně. Na základě jeho práce se skutečně ukázalo, že potravní preference živočichů nelze vysvětlit pouze na základě homeostatického modelu.<ref name=":4" /> | ||
+ | * Pobídkový model tvrdí, že vnější podněty mají dynamický účinek, tj. '''determinují stav aktivace''' nebo '''mobilizují energii organismu'''. | ||
+ | * Tento dynamický stav a kognitivní procesy následně determinují chování organismu. Chování častokrát vede k redukci vnějších dynamických podnětů. | ||
+ | * Model se liší zejména tím, že podněty vycházejí z dvou druhů podnětů - [[Incentivy|incentiv]] / [[Incentivy|pobídek]]. Ty jsou motivující, dynamizující, aktivizující, a energii mobilizující. | ||
+ | * Incentivy můžeme dělit na: | ||
+ | :'''Primární '''- vrozený dynamický účinek, afektivní buzení zaměřuje organizmus k podnětovému objektu anebo naopak proti němu, ovlivňuje tak volbu i preferenci. Patří sem kupř. Youngova, Hebbova, McClellandova a Tinbergenova práce (teorie). | ||
− | + | '''Sekundární''' - získaný dynamický účinek. Patří sem Atkinsonova, Lewinova, a částečně také Freudova teorie.<ref name=":4" /> | |
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
== 3. Kognitivní model == | == 3. Kognitivní model == |
Verze z 19. 2. 2017, 15:13
K. B. Madsenová rozeznává čtyři druhy modelů, na základě kterých lze vyložit dynamiku motivace:
- Homeostatický (kupř. Cannon, Sternberg, Hull)
- Pobídkový (Incentivní) (kupř. Atkinson)
- Poznávací (Kognitivní) (kupř. Woodworth)
- Humanistický (kupř. Maslow)[2][3]
Obsah
1. Homeostatický model
- Homeostatická hypotéza je jedna z nejstarších, vychází z biologických teorií, kupř. z Cannonovy teorie (1915) navazující na koncepci vnitřního prostředí (homeostázy) C. Bernarda.
- Potřeby jsou determinovány narušením homeostáze (stálosti vnitřního prostředí), tedy narušením optimálních podmínek rovnováhy v organismu.[3]
- Biologické procesy včetně chování pokračují tak dlouho, dokud není znovunastolena homeostáze (obnovena),[3] anebo dokud organizmus nezemře.
- Narušená homeostáze vytváří potřebu, která determinuje centrální pud. Společně s kognitivními procesy tento pud determinuje chování, jež redukuje nebo ukájí potřebu. To vede k znovunastolení homeostáze.
- Robert J. Sternberg přichází s termínem homeostatické regulace. Homeostatický systém podle Sternberga funguje na principu negativní zpětné vazby (negative-feedback loop). Systém tak monitoruje svůj vlastní stav a pokud něco chybí/přebývá - systém tak neguje rozdíl mezi aktuálním a ideálním stavem.[4]
- Clark L. Hull přichází s teorií drive, která tvrdí, že narušení homeostáze vyvolává drivy, které lze popsat jako nepříjemné pocity napětí, které člověka vedou k aktivitě. Jedná se o obecný motivační stav - u různých tělesných potřeb je tedy pocit z narušení homeostáze obdobný. Drive vede organismus (člověka) ke snížení pociťovaného napětí, jinými slovy k redukci drivů.[4]
- Přednosti modelu: jednoduchý fyziologický model.
- Popularita modelu vedla k tomu, že ji psychologové nadužívali a dlouho ignorovali skutečnosti, jež do tohoto modelu nezapadaly. Další modely jsou alternativami homeostatického modelu.
2. Pobídkový model
- Harlow kritizuje homeostatický model jako příliš úzký. Ukázal, že existují i jiné biologicky podmíněné primární motivace (zejména explorační pud).
- Obecně se dá říci, že tzv. homeostatické pudy (hlad, žízeň, sex, ...) nelze plně vysvětlit pouze pomocí homeostatického modelu.[4][6]
- P. T. Young tuto otázkou zkoumal experimentálně. Na základě jeho práce se skutečně ukázalo, že potravní preference živočichů nelze vysvětlit pouze na základě homeostatického modelu.[6]
- Pobídkový model tvrdí, že vnější podněty mají dynamický účinek, tj. determinují stav aktivace nebo mobilizují energii organismu.
- Tento dynamický stav a kognitivní procesy následně determinují chování organismu. Chování častokrát vede k redukci vnějších dynamických podnětů.
- Model se liší zejména tím, že podněty vycházejí z dvou druhů podnětů - incentiv / pobídek. Ty jsou motivující, dynamizující, aktivizující, a energii mobilizující.
- Incentivy můžeme dělit na:
- Primární - vrozený dynamický účinek, afektivní buzení zaměřuje organizmus k podnětovému objektu anebo naopak proti němu, ovlivňuje tak volbu i preferenci. Patří sem kupř. Youngova, Hebbova, McClellandova a Tinbergenova práce (teorie).
Sekundární - získaný dynamický účinek. Patří sem Atkinsonova, Lewinova, a částečně také Freudova teorie.[6]
3. Kognitivní model
- implicitně obsažen v mnoha dalších teoriích vnímání a kognitivních procesů, ale ne rozpracován do podoby teorie motivace
- u celostních psychologů - tendence k uzavření nebo k vytvoření dobrého tvaru byla chápána jako dynamická síla, ale tato koncepce nikdy nebyla zpracována do explicitní teorie motivace
- Lewin inspiroval Tolmana - zavedl jak kognitivní, tak motivační proměnné k popisu účelového chování živočichů a člověka: „znakově-tvarová pohotovost” - smíšená kognitivně - motivační proměnná = matice o přesvědčení o hodnotě objektu nazýval kognitivně - motivační teorií
2 verze:
- kognitivní procesy determinují procesy dynamické, mají účinek jak řídící, tak nepřímo dynamický, př. teorie Festingera
- kognitivní procesy mají svou „vnitřní motivaci”, př. teorie Woodwortha, nejzákladnějším druhem motivace je aktivní zacházení s prostředím, organizmus by byl aktivní i bez vnějších zdrojů motivace
4. Humanistický model
- hypotéza, že existuje zvláštní třída lidské motivace
- lidské chování nedeterminováno = vnější determinace
- Allport - koncepce funkční autonomie motivace - existují doklady pro třídu motivace u dospělých zralých a mentálně zdravých lidí, která je funkčně nezávislá na primární motivaci, se kterou se setkáváme u zvířat a malých dětí
- Maslow - důležitost humanistické koncepce proti koncepci biologické, zkoumat zdravě jedince (inspirace u Allporta), zvláštní druh motivace - tzv. růstové potřeby = metamotivace
- Big three (D. McClelland, Winter):
- potřeba úspěšného výkonu
- potřeba afiliace a intimity
- potřeba moci
- dle Madsen všechny teorie částečně pravdivé, ale omezený obor platnosti
Teorie
- dynamika vnitřního života člověka je dána interakcí id, ega a superega
- energetický princip: každý člověk má konstantní množství energie, kterou pudy zaměřují na určitý objekt = kathexe, není-li energie uvolněna, městná se a je uvolňována náhradním způsobem (fantazie, ...)
- pud života a smrti
- zdroj všech neuróz ve frustrované sexualitě
- motivace = popud x zvyk x incentiva
- deficity organizmu aktivují popudy (drives) - energetizující funkce, instrumentalita chování (způsob a cíl) utváří učení v podobě zvyků
- drive jako činitel „tlačící” a incentiva jako činitel „vlekoucí”
- hédonistický princip motivace - individua a mají tendenci k maximalizaci slasti a k minimalizaci strasti
- zdůraznění úlohy emocí
- vztah motivace a chování - B = f(Mn, Ps, Hc)
- B = chování , Mn = motivační napětí, Ps = subjektivní pravděpodobnost dosažení cíle, Hc= hodnota cíle
- hierarchie potřeb: fyziologické → bezpečí → láska a sounáležitost → uznání → seberealizace (potřeba růstu, metapotřeby)
- potřeby nižší - nedostatkové a vyšší - potřeby růstu - uspokojení indukuje další potřebu
- všechny základní potřeby, dány konstitučně nebo hereditárně
- vyšší potřeby pro přežití méně důležité, uspokojování je oddáleno až po ukojení nižších potřeb, subjektivně méně naléhavé
- metapotřeby – nemají hierarchické uspořádání, musí být uspokojovány, aby bylo dosaženo duševního zdraví člověka, jejich frustrace či deprivace může vést až k „metapatologii“, znaky: nedůvěřivost, cynismus, skleslost, skepticismus, vztek, otrlost, deprese, nervozita…
- podle Woodwortha je základním druhem motivace činnost vůči okolí (vnější zdroje mohou motivaci spoluurčovat, ale organismus by byl činný i bez nich)
Alternativní dělení teorií motivace
Psychoanalytický přístup – pud Eros a pud Thanatos jako motivy Gestaltistický přístup – pregnance Behaviorismus – drive (pud) Homeostatický přístup – motivem je snaha o obnovení homeostázy (rovnováhy) v organismu Incentivní (pobídkový) přístup – motivem jsou vnější podněty Kognitivní přístup – motivem je anticipace (předjímání, očekávání) Humanistický přístup – ryze lidská motivace
Zdroje
- ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Bradford_Cannon
- ↑ 2,0 2,1 Madsen, K. B. (1979). Moderní teorie motivace. Academia.
- ↑ 3,0 3,1 3,2 Motivace IV. 2012. Studijní materiály Masarykovy univerzity v Brně. Dostupné z: https://is.muni.cz/el/1421/jaro2012/PSA_033/um/motivace_4.pdf
- ↑ 4,0 4,1 4,2 Plháková, A. Učebnice obecné psychologie. 1. vyd. Praha: Academia, 2004. 472 s. ISBN 80-200-1086-6.
- ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Harlow
- ↑ 6,0 6,1 6,2 psychoterapie-jura.cz/tutor-psychologie-pomaturitni/evok_obecka_motivace.doc
- ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/Clark_L._Hull