Úvod do filosofie logiky: Porovnání verzí
(Všechny verze obsahovaly odkazy na wikisofia.cz, vyprázdněno) |
m (Editace uživatele „Systémový čistič spamu“ (diskuse) vráceny do předchozího stavu, jehož autorem je „Milos.Novotny“) |
||
Řádek 1: | Řádek 1: | ||
+ | Filosofie logiky se zaměřuje na výchozí pojmy logiky, metody a postupy v logice používané. V historii se setkáváme s různými přístupy a logickými školami. Množství z nich považuje za zásadní porozumění jazyku, pak totiž můžeme porozumět otázce a následně na ni hledat odpověď. Víceméně všechny logické školy se shodnou, že by logika měla poskytnout nástroje a prostředky k usuzování. | ||
+ | == Předmět logiky == | ||
+ | Nejprve si musíme stanovit náš účel, pak můžeme začít utvářet formu vhodné logiky. | ||
+ | Čím se vlastně logika zabývá a má zabývat? Čeho se týká? | ||
+ | |||
+ | === Myšlení === | ||
+ | * označení "myslověda" | ||
+ | Jde o vyjádření toho, jak lidé skutečně přemýšlejí. To však v praxi obvykle nefunguje, protože lidé nepřemýšlejí "logicky". Z tohoto pohledu se nám jeví jako apriorní věda, nikoli empirická. Vhodněji se jeví přístup k logice jako '''normativní vědě''', která udává, jak by lidé přemýšlet měli. | ||
+ | |||
+ | === Skutečnost === | ||
+ | Některé logické zákony fungují ve skutečném životě, obdobně jako '''fyzikální zákony''', jsou empirické, seznamujeme se s nimi zkušeností. Logické zákony se nám však zdají obvykle platné apriorně, nezávislé na okolní skutečnosti. | ||
+ | |||
+ | === Jazyk === | ||
+ | Logické zákony jako '''jazykové normy'''. Sledujeme, podle jakých jazykových pravidel některé výrazy užíváme a z toho vyvozujeme logické zákony. Některé principy jsou obecné, platí ve všech jazycích stejně, některé se liší, uzpůsobují se specifikům příslušných jazyků (stejné věci se v různých jazycích vyjadřují odlišně). | ||
+ | |||
+ | === Abstraktní entity === | ||
+ | Logika se zabývá '''jsoucny'''. Nejde o skutečné, ale možné jazyky, možné skutečnosti, možné způsoby myšlení... | ||
+ | |||
+ | == Zákon sporu == | ||
+ | Spor je něco, co nemůžeme uvažovat. | ||
+ | Paradox: ''Může Bůh všemohoucí stvořit kámen, který by neuzvedl?'' Ano, může, protože je všemohoucí, je nad sporem, nachází se v našem myšlení. | ||
+ | |||
+ | == Výrok == | ||
+ | Výrok je určitým způsobem strukturovaná věta, která je buď pravdivá, nebo nepravdivá. Obvykle se logika zabývá právě výroky. Řekneme-li o něčem, že je ''truth value gap'', znamená to, že nemá pravdivostní hodnotu. | ||
+ | |||
+ | '''Propozice''' | ||
+ | * neboli obsah tvrzení (myšlenka, věta o sobě) | ||
+ | * nezajímá nás použití v jazyce, ale význam pro logiku | ||
+ | '''Větný typ''' | ||
+ | * posloupnost výrazů bez ohledu na způsob vyjádření (řečí, písmem) | ||
+ | * abstrakce skryté za jednotlivými výrazy spojujeme do sebe | ||
+ | '''Větný výskyt''' | ||
+ | * obsahuje i okolnosti za jakých je výrok užit | ||
+ | |||
+ | ''Dvě a dvě jsou čtyři. 2+2=4. Dvě a dvě jsou čtyři.''<br/> | ||
+ | Například výše uvedené tři věty, vyjadřují jednu propozici. Jde o dva větné typy a tři větné výskyty. | ||
+ | |||
+ | === Subjekt predikátová forma věty === | ||
+ | Tedy '''''S je P.''''', podle aristotelského přístupu uznávána po staletí. Obecná věta s prázdným subjektem je považována za '''pravdivou'''. Někdy neuznáváno, až démonizováno. S různými větami dle subjektu pracujeme odlišně. Moderní pojetí se liší v tom, že můžeme vypovídat třeba i o dvojici, zaujímá jiný přístup k subjektu. Jinak pojímá '''kvantifikaci''': kvantifikujeme přes '''universum''' a kvantifikátor je vyváděn vně. | ||
+ | |||
+ | == Zdroj == | ||
+ | Tento článek vznikl na základě poznámek z přednášky [https://is.cuni.cz/studium/predmety/index.php?id=fca8801e0e3296b0da955061e92459fa&tid=&do=predmet&kod=ALG110016&skr=2014 Filosofie logiky]. Doporučenou literaturu k tomuto tématu naleznete [http://wikisofia.cz/index.php/Port%C3%A1l:Filosofie_logiky zde]. | ||
+ | |||
+ | [[Kategorie: Filosofie logiky]] |
Aktuální verze z 13. 4. 2016, 15:59
Filosofie logiky se zaměřuje na výchozí pojmy logiky, metody a postupy v logice používané. V historii se setkáváme s různými přístupy a logickými školami. Množství z nich považuje za zásadní porozumění jazyku, pak totiž můžeme porozumět otázce a následně na ni hledat odpověď. Víceméně všechny logické školy se shodnou, že by logika měla poskytnout nástroje a prostředky k usuzování.
Obsah
Předmět logiky
Nejprve si musíme stanovit náš účel, pak můžeme začít utvářet formu vhodné logiky. Čím se vlastně logika zabývá a má zabývat? Čeho se týká?
Myšlení
- označení "myslověda"
Jde o vyjádření toho, jak lidé skutečně přemýšlejí. To však v praxi obvykle nefunguje, protože lidé nepřemýšlejí "logicky". Z tohoto pohledu se nám jeví jako apriorní věda, nikoli empirická. Vhodněji se jeví přístup k logice jako normativní vědě, která udává, jak by lidé přemýšlet měli.
Skutečnost
Některé logické zákony fungují ve skutečném životě, obdobně jako fyzikální zákony, jsou empirické, seznamujeme se s nimi zkušeností. Logické zákony se nám však zdají obvykle platné apriorně, nezávislé na okolní skutečnosti.
Jazyk
Logické zákony jako jazykové normy. Sledujeme, podle jakých jazykových pravidel některé výrazy užíváme a z toho vyvozujeme logické zákony. Některé principy jsou obecné, platí ve všech jazycích stejně, některé se liší, uzpůsobují se specifikům příslušných jazyků (stejné věci se v různých jazycích vyjadřují odlišně).
Abstraktní entity
Logika se zabývá jsoucny. Nejde o skutečné, ale možné jazyky, možné skutečnosti, možné způsoby myšlení...
Zákon sporu
Spor je něco, co nemůžeme uvažovat. Paradox: Může Bůh všemohoucí stvořit kámen, který by neuzvedl? Ano, může, protože je všemohoucí, je nad sporem, nachází se v našem myšlení.
Výrok
Výrok je určitým způsobem strukturovaná věta, která je buď pravdivá, nebo nepravdivá. Obvykle se logika zabývá právě výroky. Řekneme-li o něčem, že je truth value gap, znamená to, že nemá pravdivostní hodnotu.
Propozice
- neboli obsah tvrzení (myšlenka, věta o sobě)
- nezajímá nás použití v jazyce, ale význam pro logiku
Větný typ
- posloupnost výrazů bez ohledu na způsob vyjádření (řečí, písmem)
- abstrakce skryté za jednotlivými výrazy spojujeme do sebe
Větný výskyt
- obsahuje i okolnosti za jakých je výrok užit
Dvě a dvě jsou čtyři. 2+2=4. Dvě a dvě jsou čtyři.
Například výše uvedené tři věty, vyjadřují jednu propozici. Jde o dva větné typy a tři větné výskyty.
Subjekt predikátová forma věty
Tedy S je P., podle aristotelského přístupu uznávána po staletí. Obecná věta s prázdným subjektem je považována za pravdivou. Někdy neuznáváno, až démonizováno. S různými větami dle subjektu pracujeme odlišně. Moderní pojetí se liší v tom, že můžeme vypovídat třeba i o dvojici, zaujímá jiný přístup k subjektu. Jinak pojímá kvantifikaci: kvantifikujeme přes universum a kvantifikátor je vyváděn vně.
Zdroj
Tento článek vznikl na základě poznámek z přednášky Filosofie logiky. Doporučenou literaturu k tomuto tématu naleznete zde.