Diskuse:Knihovní zákon: Porovnání verzí
(Založena nová stránka s textem „Celkem mi to přišlo v pořádku, až na určité detaily. 1) členění a nadpisy - článek začíná nadpisem "historický vývoj", ale není tam jasn…“) |
|||
Řádek 1: | Řádek 1: | ||
Celkem mi to přišlo v pořádku, až na určité detaily. | Celkem mi to přišlo v pořádku, až na určité detaily. | ||
1) členění a nadpisy - článek začíná nadpisem "historický vývoj", ale není tam jasně oddělený součaný stav. | 1) členění a nadpisy - článek začíná nadpisem "historický vývoj", ale není tam jasně oddělený součaný stav. | ||
− | 2) použitá literatura a reference - jsou tam myslím zbytky programovacích značek, které tam myslím nemají být a u "CEJPEK..." je ISBN které je udělané jako link ale nikam to nevede. | + | 2) použitá literatura a reference - jsou tam myslím zbytky programovacích značek, které tam myslím nemají být a u "CEJPEK..." je ISBN které je udělané jako link, ale nikam to nevede. |
Verze z 21. 11. 2016, 18:00
Celkem mi to přišlo v pořádku, až na určité detaily. 1) členění a nadpisy - článek začíná nadpisem "historický vývoj", ale není tam jasně oddělený součaný stav. 2) použitá literatura a reference - jsou tam myslím zbytky programovacích značek, které tam myslím nemají být a u "CEJPEK..." je ISBN které je udělané jako link, ale nikam to nevede.